como siempre, escribimos lo que pensamos y deseamos trasmitir.

Creemos estar ante la tercera etapa de nuestra relación como observadores, analistas y críticos de esta gestión oficial.

Por decisión propia, en el mismo momento que oímos el primer discurso del Presidente de la República, el 2 de marzo de 2005, en la explanada del Palacio Legislativo, establecimos el contacto con el Doctor Lescano a través del correo electrónico.

Esa primera etapa culminó cuando comenzamos con este Portal. Bastante decepcionados por la escasa respuesta a nuestras inquietudes.

Transcurridos los dos años y medio de gobierno y de esta administración en el turismo; luego de una serie de desencuentros, señalados desde nuestro espacio editorial, como quizás, nunca se había hecho en la historia del turismo en el Uruguay, luego de escuchar el viernes 14, en el espectacular Solanas Convention Center su discurso, el Doctor Lescano nos hace alentar la esperanza que se puede esperar, de su gestión, en la segunda mitad, una conducción con mayor firmeza y estilo personal.

Quienes estamos inmersos en la actividad, sabemos, lamentablemente, que los ministros de turismo en el Uruguay, cumplen ciclos convencionales casi calcados, unos de otros. Llegan y comienzan a recibir información; se contactan con protagonistas de la actividad privada y entre ellos, eligen algunos como asesores o consultores externos y trazan, de alguna manera, su ruta con esos datos, con los que le van llegando a través del conocimiento de las realidades de otros colegas en la región, al asistir a cumbres, ferias o eventos de esa naturaleza y por último, deben ponerse "en manos" del o de los técnicos con quienes cuenten dentro de su equipo.-

Estos dos años y medio de Lescano han tenido quizás, la exagerada influencia de su principal asesor, Benjamín Liberoff; al punto tal que, los entendidos, coinciden en que en la práctica, es quien ha marcado el rumbo del MINTURD.

Como en todo este lapso de tiempo hemos hecho, aún discrepando con el estilo y la propia gestión de Liberoff, hemos respetado su labor y le hemos reconocido y lo seguimos haciendo, su idoneidad y su sentido de pertenencia al sector. Pero, no podemos obviar lo que también se sabe y se sostiene: su tozudez, su parquedad, su inconducente y exarcebado estilo personal, aún en momentos decisivos y desde un lugar preponderante como el que ocupa, que bien puede influir, para bien o para mal, en el futuro inmediato de esta actividad y por lo tanto, no sería aconsejable que permaneciese ese estado de cosas, es decir, su omnipresencia en las decisiones.Entiéndase bien: es quizás uno de los funcionarios que más trabaja en la actual administración y sin dudas, de los más idóneos en general en el espectro del Poder Ejejcutivo pero, no es menos cierto que a la vez, es quien recoge de los mayores porcentajes de reprobación o rechazo.

Mientras todo esto ocurría, todos sabíamos y él mismo se encargaba de reafirmarlo en sus declaraciones públicas y privadas, que el Ministro de Turismo, poco o nada sabía de esta actividad. Hemos tenido oportunidad de seguir en todo este lapso, la evolución de su trabajo y en todo momento, hemos reconocido en el Doctor Lescano, la hombría de bien y la habilidad y experiencia política. Pero,en sus intervenciones de distinta índole, las que escuchamos en directo,o bien, a las que accedimos a través de la prensa, hasta el presente, no solamente no nos dejaban nada sino que nos resultaban tediosas,reiterativas y en varias ocasiones, incomprensibles, como cuando se refería al turismo interislas; insistía en sistema colapsado si no hubiese habido bloqueo de puentes o los famosos mil millones de los últimos tiempos.

Su discurso en Solanas, el viernes, transitó por el elogio al panel en la búsqueda de modificar la Ley de Turismo y su coincidencia y disposición para ello; marcó un oportuno mensaje para el tipo de audiencia mayoritaria en la ocasión, al anunciar su idea de incidir ante quien corresponda para aliviar la carga impositiva derivada de la reforma tributaria, de cara a la próxima temporada, pero, lo trascendente, lo realmente importante de su discurso fue, el plantarse firmemente, públicamente, en una actitud crítica a la insostenible realidad de un Ministerio compartido por dos actividades que poco y nada tienen en común como el turismo y el deporte y anunció, inclusive anticipó que aún no contaba con la anuencia presidencial,pero que estaba dispuesto a llevar adelante la iniciativa para la creación de una Ley del Deporte cuyo primer artículo disponga, la creación del Ministerio de Deporte, dejando por ende, el que nos interesa, solamente como de Turismo.

Y al hablar del turismo y su importancia y al avalar lo que muchos pensamos, que es la actividad llamada a ser la verdadera protagonista de nuestro espectro económico, dejó en claro su toma de posición personal ante los hechos y dejó atrás los consejos o sugerencias al respecto y al referirse al monto aproximado de lo que el turismo genera por concepto de ingreso por divisas, no tuvo empacho en decir que gira en el entorno de los seiscientos millones de dólares.

Como alguna vez se lo hemos dicho personalmente al propio ministro, somos felices cuando podemos trasmitir buenas noticias para el turismo, creemos que éstas, son excelentes y pueden ser históricas. Estaríamos ante el primer ministro de turismo con línea directa a presidencia y con indisimulable influencia en el entorno partidario interno, que se convence, cuando aún le queda la mitad de su gestión por realizar, de la importancia de esta actividad. Nos vemos.